|
|
Post by jon8 on May 29, 2017 13:20:06 GMT -5
|
|
Bavardeur impénitent.
Guest
|
Post by Bavardeur impénitent. on May 29, 2017 16:59:02 GMT -5
Ok cela m'allume pas plus qu'il faut le sujet mais par contre David contre Goliath que ce soit une question de croyance ou de ruse, c'est Goliath qui n'a aucune chance et non David. Pas obligé de faire comme dans un lien Youtube que je vais peut-être donner mais c'est comme attraper un ours et avec un piège. Ou encore le truc du judo dans les 12 travaux d'Astérix, tu te sers de la force de l'autre pour le battre. Mais Astérix est malin lui. Donc,c'est le plus intelligent qui gagne ou le plus rusé ou le plus rapide. Comme le Petit Poucet aussi ou comme le Chat Botté qui se joue de certains pour donner la fortune à son maître.
La pierre envoyée dans le front cela est bien assez pour l'assommer mais le lien Youtube va plus loin. Un géant ? Il souffre de gigantisme, il est lourd aussi avec tout son attirail , souffre d'un problème de vision, David n'est pas juste un berger, il est l'équivalent d'un enfant-soldat et bien entraîné.
Mais même pas obligé de se servir de cela, juste à imaginer Johnny Gaudreau contre des gros défenseurs peu mobiles et il bat aussi Shea Weber ? C'est le petit rapide et intelligent qui gagne et cela se voit dans la vraie vie en masse.
|
|
|
|
Post by jon8 on May 29, 2017 17:09:08 GMT -5
Je dois avouer que je ne l'avais pas vu venir, celle là. John Gaudreau et Shea Weber dans un topic de compagnies aérospatiales.., Dès la 1ère réponse! Bavardeur/Lecteur, tu te surpasses!  |
|
Bavardeur impénitent.
Guest
|
Post by Bavardeur impénitent. on May 29, 2017 18:50:25 GMT -5
Non j'ai court-circuiter pour aller à David (Gaudreau) versus Goliath (Weber).
Pour Bombardier et Boeing aussi bien allez plus loin en arrière même si je pense qu'ils vont survivre, pour Bombardier son temps de blue chip intéressant à détenir dans un portefeuille c'est passé. Ou de penser que travailler pour eux c'est un idéal bien qu'on connaît des gens qui y sont dans plusieurs divisions.
Bombardier du temps du tandem Laurent Beaudoin, Raymond Royer. Quebecor, du temps de Pierre Péladeau père. Sinon, ils sont là mais pas plus qu'il faut.
|
|
Bavardeur impénitent.
Guest
|
Post by Bavardeur impénitent. on May 30, 2017 6:27:41 GMT -5
Pour le sujet plus précis, j'avais lu l'éditorial de François Cardinal et c'est une prise de position politique. www.lapresse.ca/debats/editoriaux/francois-cardinal/201705/26/01-5101889-quand-boeing-sinspire-de-trump.phpLes gouvernements qui subventionnent Bmbardier c'est encore pour des raisons de rentabilité politique bien plus que de rentabilité économique. C'est comme pour tout programme politique ce qui est le plus rentable pour un politicien ce sont les mesures à bénéfices concentrés et à coûts diffus et ces mesures ne sont donc pas rentables ni économiquement ni socialement. Un bon cours de problèmes et politiques économiques et vous comprenez cela. Même si c'est très politique il serait intéressant de lire les journaux américains sur ce sujet et voir de quel bord ils penchent. Des publications spécialisées aussi. Si tu es Canadien va lire les Américains en premier. Si tu es juif va voir le point de vue des arabes, si tu as tendance à voter tel parti abonne-toi aux partis concurrents en premier... ah ah... airwaysmag.com/manufacturer/analysis-boeing-bombardier-face-off-delta-cseries-order/www.businessinsider.com/boeing-bombardier-complaint-canada-airbus-2017-5www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-28/bombardier-fires-back-at-boeing-in-fracas-over-c-series-salesC'est complexe tout cela et c'est comme le libre-échange quand il est mal analysé en regardant le déficit commercial avec un pays. On peut regarder cela mais c'est le commerce qui importe le plus et un commerce disons équitable/fairplay ce qui n'est pas facile à définir et en politique ce sont des intérêts partisans alors on est loin de l'économie et du vrai libre échange qui devrait être des contrats simples et il n'y a pas de douane. Pareil pour les subventions dans un modèle purement libéral, personne ne subventionnerait et les environnements politiques et légaux seraient similaires. C'est juste pas possible ? Alors ce sont des sempiternelles chicanes et tout en nous faisant croire que le gouvernement quand il agit le fait dans le bien commun pour la majorité. Bien non, plus souvent pour acheter des votes, pour ses programmes avec des mesures à bénéfices concentrés et coûts diffus. Alors on est cynique ? Non, réaliste. Cela n'empêche pas les gens de pouvoir s'impliquer. C'est juste ceux qui prétendent représenter vos intérêts peuvent le faire que partiellement et parfois pas du tout. C'est cela les dossiers archi-politisés. |
|
Bavardeur impénitent.
Guest
|
Post by Bavardeur impénitent. on May 30, 2017 6:34:58 GMT -5
Pour la Bible, David c'est le bon mais s'il a existé, il n'était pas vraiment aussi bon que la Bible le prétend. Les médias eux présentent Bombardier comme David, ils ne sont peut-être pas directement de la propagande mais ont plusieurs biais volontaires et involontaires.
Dans des disputes souvent les deux parties ont raison, il faut déterminer dans quel pourcentage. Des tribunaux peuvent aider et si c'est archi-politique ? Bien les gouvernements respectifs tirent tous la couverte de leur bord. Alors le conflit ou les conflits sont là pour perdurer , parfois s'amenuiser bien sûr, des périodes d'accalmie pour ensuite revenir. Tous vont faire preuve de mauvaise foi à divers degrés ou sans être de mauvaise foi, ils portent leurs oeillères idéologiques et bonne chance pour vous entendre.
|
|
