Privatisation de la SAQ... Pour ou Contre?

Je serais plus contre mais les deux peuvent être possible et que ce soit une véritable réussite. Mais en politique ? Ce sont ceux ayant des intérêts qui cherchent tous à s'approprier la cagnotte publique et ils vont font croire qu'ils parlent pour vous, mais non juste pour eux.

Pour moi la SAQ ? Je l'ai fréquenté par le passé et toutes les succursales ne sont pas les mêmes alors cela dépend toujours. Non la plus proche ne répond pas à mes besoins actuels mais il y a plus de 15 ans. Et elle n'était même pas rénovée et dans le centre commercial plus ouverte que fermée. Tu marches, tu vois le personnel à l'intérieur, toi tu as peut-être fait un achat chez Jean Coutu. On va à la toilette. On voit la SAQ, on voit une jolie fille.

J'ai pas forcément d'argent tant que cela... Je rentre, je vais voir les bières importées et j'en achète une ou deux. La Duchesse de Bourgogne était un des achats. Tiens on vient de se trouver un emploi, cela commence juste dans deux semaines par contre, on a le temps de faire du vélo. Je veux de la vodka mais je connais pas encore beaucoup mais pour moi cela doit être russe dans ma tête à l'époque bien l'employé m'en a trouvé une bouteille. Vodka et jus d'orange si tu veux ou jus de canneberges aussi, bue aussi dans des bars ou encore au Stogies sur Crescent. Sans fumer du tout.

Je sors du débat ? C'est qu'ils ne s'arrêtent pas vraiment aux choses importantes pour chaque client et un à un... Ce sont les intérêts du syndicat des employés ou de personnes voulant en faire du commerce.

Non une privatisation ne serait pas forcément mieux pour nous, mais un peu de déréglementation de débureaucratisation, d'ouverture. Pouvoir avoir plus de choix simplement à l'épicerie ou au dépanneur.

Sinon mon alcool c'est plus dans les bars et restaurants ou une bouteille d'un spiritueux archi-délicieux acheté au Mondial de la bière pourtant, sublime mais une bouteille c'est même trop pour moi... Si tu as des invités et que ta bouteille se vide là j'aime cela.

Pour la rentabilité de la SAQ ? Elle est déjà excellente mais oui c'est le client qui paye pour mais savez-vous quoi pour moi l'alcool est un luxe, le prix payé entre en jeu mais tu va s au bar, tu veux une expérience . Tu peux même laisser un gros pourboire ou simplement un généreux en disant merci.


Un peu moins fonctionnaire mais si tu laisses trop le privé, c'est le Cochon Mignon, l'Abri Tempo, les Cinémas Guzzo et autres qui vont gagner.Si c'est trop gouvernemental ? C'est la mentalité de fonctionnaire qui gagne et la bureaucratie. Il faut que tu trouves le bon équilibre mais c'est pas évident.

Quoiqu'ils fassent, il faut juste que tu trouves toi ce qui te convient. Pour la rentabilité d'une société, le véritable ratio clé àregarder c'est le rendement sur les fonds propres. La SAQ ? Un rendement que seuls des monopoles ou des criminels peuvent avoir. Tu veux augmenter les ventes pour augmenter le dividende du gouvernement ? Encore là, le gouvernement et tous ceux faisant des pressions veulent s'approprier l'argent et que ce soit pour leurs salaires, subventions ou encore des riches qui veulent moins payer d'impôt alors que certains parmi eux qui trouvent qu'ils en payent trop,n'en payent vraiment pas assez.

Tu es donc pogné dans un dialogue de sourds et avec des personnes qui défendent leurs intérêts et non les tiens... La gogauche ou la droite, peu importe. Un claque sur la gueule ou un coup de pied dans le derrière cela n'est pas agréable ni un ni l'autre.

Sur certains points on pourrait être un peu mieux au Québec qu'en Ontario ou en Alberta, sur plusieurs on aimerait beaucoup plus être en France et avec un petit tour chez l'épicier fin. Cela coûte très cher mais il vend plusieurs choses. Et l'alcool est mieux. Tu veux être en France dans ce temps là... Mais non, tu te contentes de ce que tu peux avoir. Ton épicerie disons ferme à 22 heures, ta SAQ à 18 heures si tu es un mercredi, à 21 heures le vendredi... Good bye... Non mais si à une autre époque on y allait le dimanche dans le jour et en même temps...

Ta commerce spécialisé ? Il a une petite sélection de bières de micro-brasserie. Une autre place tu as des chocolats fins. Ce sont les clients qui importent ,mes besoins ne sont pas les vôtres, cela dépend du marché. Votre dépanneur le plus proche de la Coors Light ? Bien oui ou avant des jeunes douchebags avec des voitures modifiées. Vendez-vous des calendriers du Dream Team... Je ne pense pas que ce sera pour vous cela.. Bien non les filles du Summum ce sont pas mal des douchettes.

Pas grave ! Pour la bière, tu ouvres le Frigo tu regardes parfois la tablette du bas Unibroue , la Maudite et la Fin du monde sont là, peut-être même La Noire de Chambly. Bon on va l'essayer.


Secteur privé ? L'épicerie fermait à 23 heures, un concurrent arrive ? Ils vont fermer tous les deux à 22 heures maintenant. La compétition ne te rend pas forcément meilleur. Cela dépend du point de vue de qui. Ils n'étaient pas assez nombreux les clients entre 22 et 23 heures alors...

Si tu pousses trop le commerce ce sera la formatisation, la standardisation et l'uniformisation, c'est ce qui vend le plus qui va gagner. Si tu pousses trop vers l'étatisme et le gouvernement. Ce sera inefficace et vous avez les clichés de l'union soviétique.

Je suis pour une libéralisation du commerce mais pas ultra-libéral et de toute manière le Bureau de la concurrence ne fait pas son travail ou ne peut pas le faire. La concurrence pure et parfaite n'existe pas. Ce sont les petits commerçants qu'on peut aimer le plus bien que des gros peuvent répondre tres bien à des besoins. La libéralisation trop forte va faire le contraire. Un monopole ou oligopole privé va faire pire que le monopole public.

Et donner quelques privilèges à des petits ? Le lobbying, les amis du pouvoir qui ont le plus de chance de les obtenir. Mais monsieur on veut votre opinion on veut un oui ou non et ferme ? C'est plus un non mais nuancé. Ceux qui sont fermes défendent leurs intérêts qu'ils disent le contraire ou pas. Pour la droite au moins ils avouent être égoïstes, parfait on peut presque refuser ta proposition à 90%. C'est bon pour toi, mais est-ce bon pour nous ? Qui cela nous ? Et là, ils peuvent vous faire des calculs savamment manipulés. L'IRIS d'un côté et l'IEDM de l'autre.

C'est la même chose pour l'école privée versus l'école publique. Je suis pour la liberté de choix mais pas avec les bons d'éducation cela c'est pro-privé de façon radicale. C'est la droite, ce n'est pas le centre. Tu es parent, tu es capable de payer le privé? Laisse choisir ton enfant plutôt que lui imposer tes valeurs. Il aime mieux aller au public et toi tu t'obstines à vouloir l'envoyer au privé ? Les probabilités que tu gaspilles ton argent augmente.

Pour le privé ? J'y suis allé mais je trouve qu'il a pris d'expansion avec les années, un de mes facteurs de mon choix c'était éviter la grosse polyvalente, je veux un milieu plus petit. Si ton école privée prend trop d'expansion même si c'est au primaire, tu entres probablement dans les déséconomies d'échelle, tu es rendu trop gros.

On pose pas les bonnes questions, comment voulez-vous avoir les bonnes réponses. IRIS et IEDM ? Tant qu'ils ne seraient pas capables de se fusionner ils vont avoir des rapports biaisés.

Débureaucratise, déréglemente mais avec jugement, la modération a bien meilleur goût, peut-être une petite dose de privatisation mais autrement ? Notre système est aussi bon sinon meilleur qu'en Ontario et en Alberta mais cela dépend pour qui. Le type va acheter son alcool en Ontario ? Bien oui la SAQ peut le savoir à elle de s'adapter ou pas. Ils ont plusieurs types de clients. Il s'en va avec son char et revient la valise pleine. Tant mieux pour lui et ce n'est pas pour la revente ? C'est permis.

Cela fait moins d'argent pour le trésor public ? Il faut vivre avec ce qu'on a bande s'assoiffés! Voilà, l'alcool ce ne doit pas être un truc d'ivrognes ou d'assoiffés. Même si c'est permis si on ne dépasse pas les bornes en devenant un danger public.

Ils veulent une réponse ? Ils veulent votre appui pour leur cause, leurs intérêts ou leurs poches.

Eh bien outres quelques modifications ou corrections, je ne déteste pas mon texte, c'est beaucoup plus le visuel qui est en faute. Il faut quand on le lit vraiment être absorbé par la lecture et non repenser au pavé qu'on voit au premier coup d'oeil. C'est comme dans un livre sur papier. Le texte a beau être long et moins structuré il est plus d'un certain style libre et alors il serait sur 3 pages.

Il faut accepter le voyage mais le visuel je déteste moi aussi. Ce n'est pas le site encore et je ne suis qu'invité. Il faut quasiment avoir toutes les permissions et faire partie des modérateurs.

Ou encore être comme les DADAÏSTES. www.dadaisme.org/dossiers/definition.html Je n'ai pas le bon lien, mais j'ai l'idée il faut que tous les membres soient des chefs et au final vous n'avez aucun chef tout en l'étant tous. Avec toutes les permissions et liberté très grande , tu viens modifier ton texte.